博物馆从“商” 底线在哪里

　　吴少华（上海市收藏协会会长）：需要掌握一个“度”

　　毋庸置疑，南京市博物馆在此次活动中确有不当之处。博物馆办活动，搞创新，即便是一些与商业相关的活动，本也无可厚非，但问题的关键在于需要掌握一个度。

　 　朝天宫作为南京的一张历史文化名片，是儒学圣地，在这里举办房地产开发相关活动是不合适的。它违背了博物馆的建馆宗旨和博物馆的社会定位及功能。国有博 物馆作为一个公共文化建设平台，还有一个公众形象的问题，我们不能自损形象，应该对于那些可能会在社会上造成不良影响的商业活动坚决说“不”。

　　但我更想说的是，这次事件并不孤立，它是在全国各地大建博物馆的情况下出现的。当前全国各地都在大建博物馆，这些博物馆面临着一个很普遍的问题，就是人气明显不足，不仅博物馆没有起到应有的社会作用，连其生存也存在着很大的问题。

　　说到底，目前的博物馆重数量不重质量，不关注博物馆未来的生存发展，仅仅追求数量。现在博物馆自身的管理还处于一个较低的层面，相当于物业管理，即我把房子看管好就行，这使得博物馆门庭冷落。

　　黄启贤（文创业资深人士）：与文保管理体制有关

　　严格意义上来说，南京市博物馆的这种做法违背了博物馆方面的相关法规，违背了文物保护的原则。但是，在实际操作的过程当中，我们的相关机构又有多少事情是严格按照规定来执行的呢？这么多年来，我们的文博机构做的这样的事情还少吗？

　 　这里一个更深层次的问题是，在中国当前的整体环境下，国有文博机构事实上都承担了一部分需要自己去谋生的义务，由此而造成了各种各样的问题。所以说到 底，这些博物馆的商演事件跟文物管理和保护的体制是有关系的。如果能有比较顺畅的管理体系、顺畅的资金支持，那么这种为商演服务的事件就会少一些。但是一 般来说，一家博物馆的资金支配往往受制于财政体系，所以文博单位也很被动。

　　实际上这个事件背后是两个问题，一个是全国性的自上而下的对文化要素的无底线的利用。另一个是现在博物馆里真正掌握核心权力的人很多都已经不是专业人士，所以他们缺乏对文化的敬畏。

关键词：博物馆,南京市,商业活动